一、市场法的评估技术思路
采用市场法对无形资产进行评估，需要考虑无形资产价值的计量方式，无形资产价值计量方式可以划分为总价计量方式与从价计量方式两种。不同的价值计量方式会产生不同的评估技术思路。
1.总价计量方式也称绝对计量方式，是以一个总价值计量一项无形资产的价值。在有形资产中，由于通常其可以单独发挥作用。不需要与其他资产组成业务资产组，同时其发挥的能力可以单独确定并且其产生的预期收益可以合理确定，因此采用这种总价计量方式相对较为合理。但对于一项无形资产。由于其往往不能单独发挥作用，必须与其他有形资产组成一个业务资产组才能共同发挥作用。该资产组发挥作用的能力是由资产组中的有形资产决定的，如果采用总价方式计量，需要与这个业务资产组所产生的总收益一起计量，即该专利技术的价值总量与该专利技术和其他有形资产可能组成的业务资产组的规模、大小是密切相关的，只有在这个有效的前提下，对该专利技术的评估才具有采用总价计量方式的可能。
2. 从价计量方式也称为相对计量方式,是按照无形资产所组成的业务资产组获得的“单位收益”计量无形资产的价值。典型形式包括以收入分成率为核心参数的从价计量和以利润分成率为核心参数的从价计量。
从价计量方式来源于特定业务资产组，但又可以超出该特定业务资产组运用，从某特定业务资产组中测算的分成率也可以应用到其他规模的业务资产组中，不局限于特定能力的业务资产组。
例如:一项专利无形资产的转让协议中规定，专利资产的受让方将受让的专利资产用于自身的生产业务中后，需要每年按照专利产品销售收入5%的费用支付给专利的出让方，或者是按照专利产品生产经营利润30%的费用支付给转让方，这种按照销售收入5%，或者按照经营利润的30%支付转让费的专利资产转让定价模式就是最典型的无形资产的从价计量方式。
3.总价与从价结合的计量方式，即“入门费+分成”的计量方式。采用总价计算方式测算一个入门费，然后再外加一个从价计量方式的分成。
二、总价计量方式下的市场法评估技术思路
总价计量方式下的市场法评估技术思路需要结合总价计量方式和无形资产自身的特征，考虑可比对象选择和差异分析调整的特殊要求。
1.可比对象选择
在总价计量方式下，要求标的无形资产和可比无形资产要具有可比性，还要求标的无形资产相关的业务资产组与可比无形资产相关的业务资产组具有可比性。可比对象选择要关注以下条件;
(1)无形资产的可比条件
1)标的无形资产与可比无形资产相同或相似。即标的无形资产与可比无形资产功效相同或相似;
2)标的无形资产与可比无形资产权利状态相同或相似。即标的无形资产与可比无形资产权利状态或包含的“权利束”(使用、收益和处分的权力内容)状态相同或类似;
3)标的无形资产与可比无形资产所处的发展阶段相同或相似。即标的无形资产与可比无形资产所处的发展阶段(在其经济寿命周期内所处的发展阶段)相同或相似。
(2)无形资产相关业务资产组的可比条件
1)标的无形资产与可比无形资产相关的资产组功效相同或相似。标的无形资产相关的资产组具有相同或相似的经营业务，标的无形资产与可比无形资产在各自的资产组中发挥的作用相同或相似;
2)标的无形资产与可比无形资产相关的资产组大小、规模相同或相似。由于不同的无形资产受让方的生产规模可能是不一样的，因此愿意接受的转让价就会存在差异这样在采用总价计量方式确定无形资产的价值时，就需要考虑与无形资产相关业务资产组规模的因素。
2.差异分析调整
总价计量方式的调整包括无形资产的差异调整和无形资产相关资产组的差异调整两个方面:
(1)无形资产的差异调整主要通过分析两者所处发展阶段的差异，即剩余经济寿命的差异，可以通过相关业务资产组的寿命周期进行;
(2)无形资产相关资产组的差异调整主要包括:对标的无形资产与可比无形资产相关的业务资产组规模、大小，以及产品毛利、其他有形资产的维护支出成本的差异等进行调整。
三、从价计量方式下的市场法评估技术思路
从价计量方式下的无形资产评估通常不需要评估出无形资产的绝对价值，而是给出一个相对的比率，例如收入分成率或利润分成率。当然，从价计量方式下的市场法评估技术思路也需要结合从价计量方式和无形资产自身的特征，考虑可比对象选择和差异分析调整的特殊要求。
1.可比对象选择
在从价计量方式下，标的无形资产与可比无形资产可比的要求主要包括标的无形资产与可比无形资产相同或相似，也就是标的无形资产与可比无形资产功效相同或类似。
对于采用“人门费+分成”计量方式的，需要合理地分别测算入门费和分成率，或者采用一种合理的方式将门费换算成分成，或者相反，将分成换算为总价计量的人门费。
实务中“入门费”经常可能是根据无形资产的转让方转让无形资产过程中所需要的成本估算。有时在转让协议中约定转让方需要派员对受让方的人员进行技术培训、操作培训等，转让方的上述成本需要受让方以“入门费”的形式支付给转让方。
2.差异分析调整
从价计量方式的调整主要包括标的无形资产与可比无形资产对各自产品收益贡献的差异调整以及入门费绝对值大小对分成影响的差异调整。
标的无形资产与可比无形资产在各自经济寿命期内所处的位置，决定其剩余经济寿命期，同时也决定其目前及以后产品销售利润率水平。因此，可以参考销售利润率差异来调整标的无形资产与可比无形资产对各自产品收益贡献的差异，
对于无形资产使用权的转让，还需关注转让协议中关于转让期限的约定对无形资产价值的影响。
四、主要参数指标的确定
通过市场途径测算分成率的方法主要有两种:对比公司法和市场交易案例法。
1.采用对比公司法测算分成率
对比公司法就是在国内上市公司中选择与被评估无形资产拟实施企业处于同行业的公司作为“对比公司”。由于对比公司无形资产发挥作用的方式以及功能与被评估无形资产在拟实施企业发挥作用的方式及功能相同或相似，具有可比性，进而可以通过对比公司中可比无形资产所创造收益占全部收入的比例来测算对比公司无形资产的分成率。计算公式如下:
对比公司无形资产分成率=对比公司无形资产对总收益的贡献÷对比公司总收益
可以通过计算对比公司可比无形资产分成率的平均值，并进行相关影响因素的调整后，测算出被评估企业标的无形资产的分成率。即:
被评估企业无形资产分成率=对比公司平均无形资产分成率x调整系数
被评估企业技术类无形资产分成率=对比公司平均技术类无形资产分成率x被评估企业技术类无形资产产品销售毛利率/对比公司平均技术类无形资产产品销售毛利率
调整系数反映了影响该类无形资产分成率高低的关键因素。如技术类无形利率的大小有关，高利润率的技术产品技术分成就高，反之则低。
2.采用市场交易案例测算分成率
在从价计量方式下采用市场法评估无形资产时，还可以通过获取市场许可费交易案例数据对分成率进行测算。
需要注意的是，采用市场许可费交易案例查询许可费率时，需要根据搜索标准明确许可费率的计算口径。许可费率可以采用以销售收入百分比计算的许可费率，基于税前口径的，也可以采用净利润百分比计算的许可费率，基于税后口径的。
五、市场法使用的注意事项
1.总价计量方式的适用性问题
可比无形资产及其相关的业务资产组难以找到，因此通过总价计量方式的市场法评估一般不具有适用性。
2.从价计量方式与节省许可费法的关系
在实务评估中，从价计量方式下的无形资产评估结果可以不为一个绝对的价值量，而是以一个相对比率(利润分成率/收入分成率)的形式表现，可比对象也可以通过市场案例获得或者采用逻辑推算过程推算获得。但是这种形式的评估结果在目前国内实务中很少被接受，市场往往在获得一项无形资产从价计量方式的分成率后，仍要将其与一个特定的业务资产组相结合，估算出一个绝对的价值量。目前实务中，无形资产收益法评估中的节省许可费法就是采用这样一种逻辑。
3.调整分成率应关注的问题
分成率的实质是单位产品收益中应该分给无形资产的比率。
分成率是一项针对无形资产贡献率的指标，与无形资产所依附业务资产组的获利能力没有必然联系，与所依附业务资产组的资本结构也是无关的。因此，无形资产相关资产组获利能力的强弱与无形资产的贡献率高低并没有任何关系。
举报/反馈
